j
Название книги | Происхождение славян. ДНК-генеалогия против «норманской теории» |
Автор | Клесов |
Год публикации | 2023 |
Издательство | Эксмо |
Раздел каталога | Изобразительное и декоративно-прикладное искусство (ID = 185) |
Серия книги | Кот учёный |
ISBN | 978-5-00180-444-4 |
EAN13 | 9785001804444 |
Артикул | P_9785001804444 |
Количество страниц | 512 |
Тип переплета | цел. |
Формат | - |
Вес, г | 1440 |
Посмотрите, пожалуйста, возможно, уже вышло следующее издание этой книги и оно здесь представлено:
Книга из серии 'Кот учёный'
К сожалению, посмотреть онлайн и прочитать отрывки из этого издания на нашем сайте сейчас невозможно, а также недоступно скачивание и распечка PDF-файл.
УДК 39ББК 63.5К48Клёсов, Анатолий Алексеевич.К48 Происхождение славян : ДНК-генеалогия против «норманISBN 978-5-00180-444-4Книга профессора Гарвардского университета Анатолия АлексеевиКнига, написанная А.А. Клёсовым, имеет эффект разорвавшейся бомУДК 39ББК 63.5ISBN 978-5-00180-444-4© Клёсов А.А., 2022© ООО «Издательство Родина», 2022Глава 1ОТКУДА ПОЯВИЛИСЬ СЛАВЯНЕ И «ИНДОЕВРОПЕЙЦЫ» И ГДЕ ИХ ПРАРОДИНА?Устраивайтесь поудобнее, уважаемый читатель. Вас ждут некоторые потрясения.Не очень с руки начинать повествование тем, что авВообще-то, за эти триста лет какие только предполоПроблема в том, что никто не знал, какие из них верные. Вопрос был запутан донельзя. Поэтому автор не удивится, если в ответ на его выводы и заключения раздастся хор гоА спроси этот хор сейчас: ну, так где прародина славян? Где прародина «индоевропейцев»? Откуда они появились? Так хора уже не будет, а будет разноголосица: «Вопрос сложНо для начала — несколько определений, чтобы было понятно, о чем речь.Анатолий Алексеевич Клёсов, доктор химических наук, профессор, лауреат премии Ленинского комсомола (1978) и Государственной премии СССР (1984)Определения и пояснения. История вопросаПод славянами в контексте их происхождения я буду подразумевать праславян. И, как будет видно из последуюПоследнее — чудовищно неуклюжий термин. Слово «инлом. На самом деле есть «индоевропейская группа языков», и история этого вопроса такова, что два столетия назад было обнаружено определенное сходство между санскритом и многими европейскими языками. Эту группу языков и назваНо нелепости дали ход тогда, когда самих носителей «инИначе говоря, языковую, лингвистическую категорию пеНе меньше оказывается путаницы, когда мы возвращаС другой стороны, понять и посочувствовать можно. Ну не было другого термина для «индоевропейцев». Не было наМинуточку, как это не было? А арии?А вот об этом чуть позже.Еще о терминах. Почему-то о древних германцах или скандинавах говорить допустимо, а о древних славянах — нет. Сразу раздается — нет, нет, древних славян не было. Хотя всем должно быть понятно, что речь идет о праславя- нах, предках современных славян. У них, выходит, и предков не было? Что за двойной стандарт? Давайте договоримся — говоря о славянах, я имею в виду не современную «этнокульТеперь — о каких славянах речь? Традиционно славян разделяют на три группы — восточные славяне, западные и южные. Восточные славяне — это русские, украинцы, белоруВ таком контексте славяне — это «этнокультурные сообVI—VII векам нашей эры. И слаVII веке. Но генеалогичеПоэтому западные и восточные славяне как «этнокульY-хромосоме, одна и та же история миграций, один и тот же общий предок. Одна и та же предковая гапло- группа, наконец. И эти рода и образуют славян — и прасла- вян, и современных славян. Вторые произошли от первых.Вот мы и дошли до понятия «предковая гаплогруппа», или «гаплогруппа рода». Она определяется метками, или картиной мутаций в мужской половой хромосоме. У женщин они тоже есть, но в другой системе координат. Так вот, восR1a. Их среди жителей России, УкВывод — термин «славяне» зависит от контекста. В языПоскольку принадлежность к гаплогруппе определяется совершенно конкретными мутациями в определенных нукY-хромосомы, то можно сказать, что каждый из нас носит определенную метку в ДНК. И эта метка в мужском потомстве неистребима, она может быть истреблена тольЭта метка в наших ДНК оказывается бесценной для истестировании определенных фрагментов Y-хромосомы. НеКак будет показано в этом исследовании, члены рода R1a на Балканах, которые жили там 10—9 тысяч лет назад, через двести с лишним поколений вышли на Восточно-ЕвR1a, включая и автора этой книги. Еще через тысячу лет, 4000 лет назад, они, праславяне, вышли на ЮжR1a. Рода ариев. Ариев, потому что они себя так назвали, и это зафиксировано в древних индийских ведах и иранских сказаниях. Территорию, на которой жили, они наR1a не было, и нет, да и гаплотипы почти те же, легко выявляются. Идентичны слаIII тыНаконец, еще одна волна представителей рода R1a отпраR1a. Арийской, праславянской, «индоевропейской» — назовите как хотите, но суть та же. И эти сертификаты определяют границы ареаR1a.В настоящее время гаплогруппа R1a среди арабов достиупоминается в Коране. Я получаю немало писем от родовиR1a поначалу шокироR1a достигает 72%. Похожая история с прибытием ариев была и на Аравийском полуостR1a, а значит, получается, — и Исмаил (Ишмаэль), сын библейского Авраама, «родоначальник арабов» по БибВозвращаемся к славянам Русской равнины, а именно к их части, относящейся к гаплогруппе R1a. Говоря «славяR1a, в терминах ДНК-генеалогии. Хотя, как будет показано далее, их в целом только половина славян, остальные — славяне гаплогруппы I (примерно пятая часть), N1c1 (седьмая часть), и много относительно малых родов — Е, G, R1b, Q, T и других, вплоть до долей процента. До самого недавнего времени наука не знала, как их обознаR1a, то, согласно огромноR1a, к которому принадлежат до 70% насего рода R1a неуклонно падает, и у жителей Британских остЯ здесь пишу «праславянского», потому что предки всех этих 2—4% на конце древнего миграционного пути, у АтланR1a, очень похожие гаплотипы, то есть, «маркерные» фрагменты ДНК, только общие предки этнических русских гаплогруппы R1a старше на одну-две тыИз приведенного выше неизбежно следует, что «индоевR1a — арии. Тогда все, или, во всяком случае, многое становится на свои места — и с приходом людей этого рода в Индию, Иран, на Ближний ВосII тысячелетии до нашей эры.А как сейчас смотрят на «индоевропейцев» современЕще осложнение — поскольку многие иранские языки тоже относятся к индоевропейским, и тоже многим непоII тысячелетии до нашей эры, а те, на Днепре, жили 4000—5000 лет назад. И гоТа же картина и с Аркаимом, со «страной городов». Опять, по словам историков-лингвистов, они там говорили «на иранских языках». Они — «иранцы». Опять с ума можНа арийском они говорили, дорогой читатель. Но это среди лингвистов упоминать просто страшно. Они и не упоА кто такие «протоиндоевропейцы»? Это вроде про- тослонопотама. Стало быть, те, кто были предками тех, кто были предками вот тех, кто через тысячелетия пришли в ИнВот как представляют это лингвисты. Был некий «ност- ратический язык», очень давно. Его помещают в период от 23 тысяч до 8 тысяч лет назад, кто в Индию, кто в Центральную Европу, кто на Балканы. Если честно говорить, то никто из лингвистов не знает, когда и где этот «ностратический язык»был в ходу, и у кого. А остальные лингвисты этот нострати- ческий язык просто отвергают как таковой. К тому же не так давно в англоязычной литературе было подсчитано, что в наС этим тоже разобрались. Лингвисты, правда, еще не раЗдесь опять встает вопрос о прародине. А точнее, о трех прародинах — прародине «протоиндоевропейцев», прароВремя распространения «индоевропейского» или «прои варьируется от 4500—6000 лет назад, если принять в качеТо же самое в отношении прародины славян. ПоскольVI веке нашей эры. Но это уже новые времена. А нас интересуют древние славяне и их предки, праславяне, скажем, три-пять тысяч лет назад и ранее. А с этим вообще плохо.Некоторые считают, что «прародина славян» находиВремя от времени упоминается некая «индоиранская общность», которая почему-то говорила на «балто-славянПривлекают антропологию, и говорят, что славяне в этом отношении близки приальпийской зоне (современные Венгрия, Австрия, Швейцария, Северная Италия, Южная Германия, Северные Балканы), а значит, праславяне двигаНаконец, «околонаучная» литература ударяется в друСитуация примерно ясна. Можно переходить к сути моеархеологии и лингвистики и привлечь для решения вопроса «независимые данные», которые позволят взглянуть на проОтветы дает ДНК-генеалогияК сожалению, историки и лингвисты еще не осознали тот грандиозный ресурс, который дает ДНК-генеалогия. Но понемногу начинают осознавать. Хотя, как только начинаТо, что я вынашиваю — это, условно говоря, «общая теогвисты часто про контекст и слышать не хотят, у них в ходу полная узурпация термина, иначе — не буду общаться.Перейдем прямо к делу, напомнив только, что в ДНК каY-хромосоме, имеются опY-хромосома — и того меньше, там генов ничтожная доля.Y-хромосома — единственная из всех 46 хромосом (точY-хромосому от отца точно такую же, какую тот получил от своего отца, плюс новые мутации, если таковые произошли при передаче от отца сыну. А случается это редко.Насколько редко?Вот пример. Это — мой 25-маркерный славянский гапR1a:13 24 16 11 11 15 12 12 10 13 11 30 16 9 10 11 11 24 14 20 3415 15 16 16.Каждая цифра — это число повторений определенной последовательности небольших блоков нуклеотидов (котоY-хромосоме ДНК. Она назыВ каждом маркере скорость мутации в среднем в 25 раз медленнее, то есть раз в 550 поколений, или примерно раз в 14 тысяч лет. Или, что то же самое — в среднем раз на 550 рождений мальчиков. Какая аллель изменится следую