j
Название книги | История Российского Государства. Между Европой и Азией. Семнадцатый век |
Автор | Акунин |
Год публикации | 2021 |
Издательство | АСТ |
Раздел каталога | Изобразительное и декоративно-прикладное искусство (ID = 185) |
Серия книги | История Российского государства |
ISBN | 978-5-17-134976-9 |
EAN13 | 9785171349769 |
Артикул | P_9785171349769 |
Количество страниц | 400 |
Тип переплета | цел. |
Формат | - |
Вес, г | 1160 |
Посмотрите, пожалуйста, возможно, уже вышло следующее издание этой книги и оно здесь представлено:
Книга из серии 'История Российского государства'
'Семнадцатый век представляется каким-то потерянным временем, когда страна топталась на месте, но в истории Российского государства этот отрезок занимает совершенно особое место, где спрессованы и "минуты роковые", и целые десятилетия неспешного развития. Наиболее тугим узлом этой эпохи является Смута. Это поистине страшное и захватывающее зрелище — сопоставимый по масштабу кризис в России повторится лишь триста лет спустя, в начале ХХ века. Там же, в семнадцатом веке, нужно искать корни некоторых острых проблем, которые остаются нерешенными и поныне.
Книга "Семнадцатый век. Между Европой и Азией" посвящена истории третьего по счету российского государства, возникшего в результате Смуты и просуществовавшего меньше столетия — вплоть до новой модификации.'
К сожалению, посмотреть онлайн и прочитать отрывки из этого издания на нашем сайте сейчас невозможно, а также недоступно скачивание и распечка PDF-файл.
БОРИСJ?!LИСТОРИЯРОССИЙСКОГОГОСУДАРСТВАСЕМНАДЦАТЫЙ ВЕКМежду Европой и АзиейИздательство ACT МоскваУДК 94(47+57)”12/15”ББК 63.3(2)43А44Охраняется законом РФ об авторском праве. Воспроизведение всей книги или любой ее части воспрещается без письменного разрешения издателя.Любые попытки нарушения закона будут преследоваться в судебном порядке.Оформление переплета — А. ФерезКарты — А. Журавлев Художник — И. Сакуров (при участии М. Душина)В оформлении использованы иллюстрации, предоставленные агентствами Shutterstock, МИА «Россия сегодня», Diomedia и свободными источникамиАкунин, Борис.А44 Между Европой и Азией. История Российского государISBN 978-5-17-134976-9Семнадцатый век представляется каким-то потерянным вреКнига посвящена истории третьего по счету российского госуУДК 94(47+57)”12/15”ББК 63.3(2)43© B. Akunin, 2016© ООО «Издательство АСТ», 2021ПредисловиеДвижение истории неравномерно. Памятные для потомства происшествия — обычно это какие-то эпохальные перемены или потрясения — чередуются с периодами, про которые в древВот почему рассказывать о разных периодах удобнее по-разЭтим объясняется асимметричная структура книги. Ее перОднако реформы Петра I будут темой пятого тома, четверXX века.Русское государство, разрушенное Смутой, было по историкняжество — возникло в IX веке, когда род Рюриковичей взял под контроль торговый путь «из варяг в греки». Раннее русское государство сохранялось до тех пор, пока речной транзит в XI — XII веках не утратил своего прежнего значения. После этого центральная власть ослабела и страна начала дробиться на отВторая централизация была осуществлена московским кня«Второе» русское государство архитектурно представляло соВ условиях Средневековья подобная структура безусловно имела свои плюсы, к числу которых относились неплохая управПредисловиеГлавная слабость «второго» государства, как водится, была обратной стороной его силы. При деятельном и способном праИменно это произошло в апреле 1605 года, о чем было расЕсли формулировать совсем коротко, главной причиной краИстория Смуты (как и события 1917 года) демонстрирует, что вроде бы могучая держава может развалиться очень быстро. Это поистине страшное и захватывающее зрелище.По сравнению со Смутой следующая часть книги выглядит тусклой. Пропадает высокий драматизм, исчезают яркие личноМосковское царство семнадцатого века при внешнем сходЦентром развития мировой цивилизации стала Европа, и Россия политически, технологически, культурно все больше дрейКнига «Между Европой и Азией» состоит из четырех частей, которые соответствуют стадиям жизни почти всякого государстГибель государстваDLSI’ONSATIO MAKIANNA. MNiffiTHOVNA. СЕОМ * MJI MNISZECH M.ATINl SANDOMIRIENSIS ElLtCfl DENEJRIQ iVANO'MZ IMI’ERATOHE MOSC.1 IOVi.-V.,C7iV,S NONINE ILANC DESPONSATONEMyZSM’iT MACNZHEGF/S MOSCHO7IA/IRiNSieJ' Ul'HANASl/S l«.ASir.'«'iCZ,CIIAC"ViA'.dcONSENSVREGiO,ETREiP7BLkA'.BFJJ)iCEN'I E&l>i:lSAGENTEII'/S( SPONSAIiOK'/H АСГ7М -PKlrtSIf: I1HCNI CARDINAL! ./'WldOWJKlВ семнадцатый век Россия вошла, по внешней видимости, крепкой и благополучной державой. С пятнадцатимиллионным народом она была одной из самых населенных стран Европы, а по размерам — первой. Москва поддерживала мир с соседями, которые уважали ее мощь; казна была полна; торговля процветаОднако эта прочность была иллюзией.Важнейшим элементом системы самодержавия, основанной Иваном III, являлось обожествление царской власти — только этим с религиозной и рациональной точек зрения можно было оправдать безраздельную власть одного человека над огромной страной, все жители которой считались его «холопами». Если таОднако Годунов тоже вышел из «холопов», о чем знала и пом«упрошен» патриархом с боярами и «выкрикнут» столичной толпой, то есть заменил небесную сакрализацию земной легитиЭтот опасный эксперимент дорого обошелся и государству, и самодержавию. Столичное население вдруг ощутило свою силу, а тайные враги власти со временем поняли, что народом можно манипулировать. В русскую политическую историю ворвался фактор так называемой «площади» — столичной толпы, способС 1602 года на Московское царство обрушилась череда поОпасность самозванства заключалась не в военной интервенПроцесс полного распада «второго» русского государства заКаждая ступень на этой ведущей вниз лестнице приводила современников в ужас, но следующая была еще страшнее.В истории нации нет большей трагедии, чем крах государстЭту горькую чашу России предстояло испить до дна.Сомнительная власть«Окаянный франт»Всякий, кто писал о Смуте, задавался тем же вопросом, что и безымянный автор «Плача о пленении Московского государстПожалуй, «начнем плакати» с фигуры Самозванца.В предыдущем томе было рассказано, как действия «царевиСудьба Лжедмитрия I совершенно невероятна. Этот совсем еще молодой человек, «нелепою дерзостию и неслыханным сча— каким-то обаянием прельстив умы и сердца вопреки здравому смыслу — сделал то, чему нет примера в истории» (Карамзин). Отечественные хронисты семнадцатого века не жалеют бранных слов для возбудителя Смуты. В том же «Плаче» он назван «окаянным франтом1 Гришкой» (автор исхоПобеда безвестного авантюриста над могущественным ца1 Вероятно, от польского frant — «шут».веков. Неудивительно, что многие историки пытались объясДмитрий Иловайский, знаменитый автор исторических учебников, на которых выросло несколько поколений русских гимназистов, считал эпопею фальшивого Дмитрия «гнусной польской интригой». «Адский замысел против Московского гоВ. Ключевский и С. Платонов полагали, что Лжедмитрий мог быть креатурой боярских кругов, враждебных Годунову. «ВиниОднако похоже, что никакие зловещие силы Самозванца никуда не «пускали» и никто его не «заквашивал». Со времеВ Москве царю Борису, остро ощущавшему сомнительность своей власти и от этого боявшемуся собственной тени, воскресв сказке, рухнули, несметные вражеские полчища расступились, крепостные стены рассыпались, гордые московские вельможи склонились — и свершилось то, «чему нет примера в истории».Кем же был этот удивительный юноша?Вопросом о загадке Лжедмитрия I русскую публику впервые заинтриговал Карамзин — до него отечественной историей обВ 1605 году итальянец Бареццо Барецци пересказывает верЕсли бы неведомый проходимец, объявивший себя сыном Ивана Грозного, не только сверг Годуновых, но и основал новую династию, придворные историографы несомненно придали бы этой красивой сказке канонический вид и в последующие века школьников учили бы, что в 1591 году младший сын Ивана IV чуть не погиб от руки подосланных Годуновым убийц, «немца из Кёльна» ради патриотизма заменили бы на какого-нибудь русаНо Лжедмитрий был свергнут и сразу же после смерти опоразработанная еще дьяками Бориса Годунова и попавшая в учебЮрий Богданович Отрепьев существовал на самом деле. Он был сыЗатем с Отрепьевым произошла какая-то неприятность, в результате которой он постригся в монахи. Согласно официальной правительственСмышленого чернеца приметил сначала архимандрит, а затем и сам патриарх. Надо полагать, бывший Юрий, а ныне Григорий был ловок и неплохо образован. Вскоре он оказался в числе патриарших дьяконов и участвовал в составлении божественных книг.Скрынников вычислил, что в Кремль Отрепьев попал в начале 1601 года, а в феврале 1602 года бежал в Литву — очевидно, с ним опять произошла какая-то беда. Показания одного из ушедших с Григорием чернецов, Варлаама Яцкого, впоследствии и стали основанием для того, чтобы объявить «царевича Дмитрия» беглым монахом Гришкой ОтрепьТаким образом, о Юрии (Григории) Отрепьеве известно не так уж мало. Проблема в том, что «царевич» вряд ли был ГришЕсть два обстоятельства, заставляющие отнестись к годунов- ской официальной версии с сомнением: фактическое и психолоВо-первых, человека по имени Гришка Отрепьев, беглого моНа второй повод для сомнений обращают внимание и те историки, кто уверен в том, что Лжедмитрий I и Гришка ОтреВо всех действиях загадочного молодого человека чувствуРазумеется, он не был чудесно спасшимся Дмитрием (тот по