j Адвокатские тайны: дела наши уголовные. - Изд. 2-е. Автор Колегов / Купить книгу, доставка почтой, скачать бесплатно, читать онлайн, низкие цены со скидкой, ISBN 978-5-222-32050-1
логотип Феникс-Букс

Каталог Вход {{total_items}}

{{common_error}}
Нами выполнено {{total_orders}} заказов! Ваш – следующий!
СКИДКИ! При заказе книг на сумму от 1500 руб. – скидка 50% от стоимости доставки в пункты выдачи BoxBerry и CDEK,
при заказе книг на сумму от 3000 руб. — скидка 80% от стоимости доставки в пункты выдачи BoxBerry и CDEK.

Адвокатские тайны: дела наши уголовные. - Изд. 2-е. (Колегов)Купить книгу, доставка почтой, скачать бесплатно, читать онлайн, низкие цены со скидкой, ISBN 978-5-222-32050-1

Адвокатские тайны: дела наши уголовные. - Изд. 2-е
Название книги Адвокатские тайны: дела наши уголовные. - Изд. 2-е
Автор Колегов
Год публикации 2020
Издательство Феникс
Раздел каталога Право. Юридические науки (ID = 107)
Серия книги Адвокатские тайны
ISBN 978-5-222-32050-1
EAN13 9785222320501
Артикул O0114096
Количество страниц 384
Тип переплета матов.+позолота
Формат 70*100/16
Вес, г 795

Посмотрите, пожалуйста, возможно, уже вышло следующее издание этой книги и оно здесь представлено:

Аннотация к книге "Адвокатские тайны: дела наши уголовные. - Изд. 2-е"
автор Колегов

"Многих - но не меня", - думают законопослушные граждане. Но уголовный процесс - самая настоящая игра. Все ли участники этой игры соблюдают ее правила? Цель издания - развеять распространенные заблуждения, связанные с оперативной работой различных правоохранительных органов, органов предварительного расследования и уголовным судопроизводством. На примерах из своей адвокатской и следственной практики автор демонстрирует уязвимость рядового человека при тех или иных контактах с силовыми структурами и дает основанные на богатом жизненном и служебном опыте советы - как вести себя при таких контактах, чтобы не потерять собственную свободу. У студентов юридических факультетов и начинающих адвокатов вызовет наибольший интерес вторая (Особенная) часть этой книги. Её можно расценивать в качестве практического пособия для молодого специалиста на этом нелегком поприще. Книга не является ни сборником "вредных советов", ни инструкцией, как преступить закон. Автор приглашает читателя посмотреть за к

Читать онлайн выдержки из книги "Адвокатские тайны: дела наши уголовные. - Изд. 2-е"
(Автор Колегов)

К сожалению, посмотреть онлайн и прочитать отрывки из этого издания на нашем сайте сейчас невозможно, а также недоступно скачивание и распечка PDF-файл.

До книги"Адвокатские тайны: дела наши уголовные. - Изд. 2-е"
Вы также смотрели...

Другие книги серии "Адвокатские тайны"

Другие книги раздела "Право. Юридические науки"

Читать онлайн выдержки из книги "Адвокатские тайны: дела наши уголовные. - Изд. 2-е" (Автор Колегов)

Алексей Колегов
АДВОКАТСКИЕ
ТАЙНЫ
Издание второе
Ростов-на-Дону
Е Н И К С
2020
Колегов, Алексей.
К60 Адвокатские тайны : дела наши уголовные / Алексей Колегов. — Изд. 2-е. — Ростов н/Д: Феникс, 2020. — 384 с. — (Адвокатские тайны).
ISBN 978-5-222-32050-1
Популярное издание Алексей КОЛЕГОВ
АДВОКАТСКИЕ ТАЙНЫ. ДЕЛА НАШИ УГОЛОВНЫЕ
ОТ ИЗДАТЕЛЯ
Эта книга родилась из нескольких репортажных зарисовок, которые Алексей Колегов публиковал в интернете и обсуждал на своем видеоканале в YouTube.Постоянные пожелания читателей, зрителей продолжить вдохновили автора на систематизацию данного материала в виде книги. В основе каждой истории — та или иная комбинация из противоречий правовых норм и практики их применения, отдельных превратностей российской правоохранительной системы, человеческих страстей. В предложенных повествованиях читатель найдет рекомендации и примеры, которые в тяжелый момент помогут смягчить собственные страдания и невзгоды родных, и научится критически воспринимать избитое изречение о том, что «вор должен сидеть в тюрьме». А молодой специалист или юрист смежных отраслей права сможет с помощью этих кейсов пополнить профессиональное мировоззрение.
Книга состоит из двух частей. По образу и подобию Уголовного кодекса, первая — «Общая часть» — строится вокруг основ, фундамента (базовых принципов уголовного права, уголовно-процессуального закона, оперативной деятельности органов внутренних дел).
Вторая — «Особенная часть» — непридуманные, живые истории людей, донесенные до читателя непосредственными участниками каждого из описанных дел. В этой части также затрагиваются отдельные «основы и принципы» сложившейся в России практики.
Основано на реальных (к несчастью) событиях.
ДЕЛА НАШИ УГОЛОВНЫЕ
ОТ АВТОРА
Дела наши уголовные...
Так и хочется произнести: «Дела наши грешные». И в этом, безусловно, есть доля правды.
Представители правоохранительной системы всегда считают грешниками тех, с кем они ведут борьбу. И такая позиция является оправданной, поскольку она стоит во взаимосвязи с такими заповедями, как НЕ УБИЙ, НЕ УКРАДИ и т. п.
А вот для тех, кто оказался под уголовным преследованием, грешниками являются их преследователи. А также те, кто ставит жирную точку в их уголовном деле. И такая позиция тоже имеет право на существование, так как основывается на мнении, что люди не могут судить себе подобных: «Не судите, да не судимы будете».
Уголовные дела не могут быть безгреховными уже в силу своего названия. Сам термин «уголовный» вряд ли для кого-нибудь звучит позитивно и поднимает кому-нибудь настроение при его упоминании.
Уголовные дела в понимании граждан всегда сопряжены со страданием. На кону таких дел стоят чьи-то головы — и не только в переносном смысле этого выражения.
А кто может представить себе состояние граждан, претерпевших те или иные страдания от рук преступников? Кто может представить себе душевное состояние родственников убиенных и поруганных?
Уголовные дела рождаются по-разному. Есть определенные категории уголовных дел, которые рождаются не иначе как по разработке. Этот процесс заключается в длительном вынашивании уголовных дел. Под таким вынашиванием надо понимать наблюдение за потенциальной жертвой, расстановку оперативными сотрудниками всякого рода ловушек, внедрение «засланных казачков» в лагерь противника с использованием поступающей от них информации. Использование этих самых «казачков» в ходе проверочных закупок и прочих оперативных провокаций.
Такого рода преступления, как правило, на поверхности не лежат. Они не видны невооруженному глазу. Работу оперативников, которым необходимо выявить и раскрыть такие преступления, можно сравнить с действиями разведчиков.
Яркими примерами уголовных дел, рожденных в процессе разработки, являются уголовные дела в сфере экономической деятельности, в том числе налоговые преступления; незаконного оборота наркотических средств и прочей мерзости, а также контрабанда, шпионаж, государственная измена и также преступления коррупционной направленности.
Одним словом, такие дела, по которым часто отсутствуют потерпевшие, способные заявить в правоохранительные органы о совершенном преступлении. Уголовные дела подобного рода называются латентными, то есть скрытыми от взора людского.
С другой стороны, уголовные дела начинают исключительно на основании факта совершенного преступления или события, сильно напоминающего преступление, но с которым еще предстоит разобраться. Как говорится, нет тела — нет дела.
Правоохранительные органы реагируют на подобные факты исключительно по заявлению потерпевших и по прочим сообщениям, предусмотренным уголовно-процессуальным законодательством (явка с повинной, рапорт оперативного сотрудника или следователя).
ОТ АВТОРА
Преступления, лежащие на поверхности или в поле зрения взора людского, начинают раскрывать только если кого-то убили, изувечили, изнасиловали, если было похищено чье-нибудь имущество и т. п. Это самые распространенные в оперативно-следственной практике уголовные дела. Именно в данной группе уголовных дел существует множество нераскрытых преступлений («висяков»), потому что сыщики объективно не в силах угнаться за фактами их совершения.
Поэтому одной из причин правоохранительного произвола является то, что за каждое нераскрытое преступление с подчиненных жестко спрашивает их руководство. Именно поэтому сотрудникам правоохранительной системы приходится добиваться раскрытия преступлений любой ценой. Точнее сказать, любыми способами, а за ценой они не постоят. Цель всегда оправдывала средства.
Однако не стоит думать, что оперативники первой группы, которым уголовные дела приходится «искать», находятся в более привилегированном положении по отношению к оперативникам второй нашей условной группы. Нет и еще раз нет. С них тоже начальство требует раскрытия дел, о которых никому пока не известно. Такие дела есть. Их не может не быть. Наше общество преступно по определению. Просто надо их постоянно искать, «ищущий да обрящет». И если оперативники за определенный период времени не предоставят результаты своей деятельности, то к ним будут применены жесткие дисциплинарные санкции.
Вот и приходится «бойцам невидимого фронта» частенько такие дела придумывать. Фальсифицировать материалы, проверочные закупки и прочая, и прочая, и прочая... Яркими примерами такой деятельности являются уголовные дела экономической направленности, а также дела в сфере незаконного оборота наркотиков.
Так что уголовные дела могут рождаться во грехе даже внутри стен того или иного правоохранительного органа. Как бы между прочим. Такое «зачатие» уголовного дела приносит оперативникам мгновенный результат, можно сказать, попутно, за одну ночь. И в свой актив они заносят еще одно быстрое раскрытие, не выходя из кабинета. Что, безусловно, не может не понравиться начальству.
ПРЕДИСЛОВИЕ
Дайте мне шесть строчек, написанных рукой самого честного человека, и я найду в них что-нибудь, за что его можно повесить.
Кардинал Ришелье
Не приведи Господь, но представьте хоть на минуту, что вы попали (не по своей воле) в оперативное подразделение отдела полиции. Заранее имейте в виду: с вами там никто церемониться не будет. Разве что в том случае, если вы примете навязанные вам правила игры, которые чаще всего станут для вас кабальными.
Так, если вас заподозрят в причастности к преступлению, совершенному группой, то в общении с оперативниками вам не избежать провокационных утверждений типа: «Вася уже сознался. Так что молчать нет никакого смысла». Более того, вам могут заявить, что этот самый Вася сдал уже вас со всеми потрохами в своих признательных показаниях. И, что особенно важно, подписал досудебное соглашение о сотрудничестве. А это значит, что он будет все валить на вас, чтобы добиться от органов охраны права снисхождения для себя. Кроме того, вам намекнут, что в ваших собственных интересах как можно убедительнее изобличить Васю...
Возможно, некоторым приходилось попадать в подобное положение еще в школьные годы.
Чтобы «хоть как-то помочь», оперативник предложит вам дать подробные показания, и вы, скорее всего, не сможете отказаться от такого предложения. Потому что своя рубашка ближе к телу, к тому же не исключено, что ваш друг, коллега или начальник решил сделать вас козлом отпущения, а такое прощать нельзя. Поэтому вам предоставят возможность «отомстить» ему. А изобличая Васю, вы неизбежно изобличите и себя самого. По-другому не получится. Если вы не были его соучастником, то откуда же вам известно о его действиях? Вас, конечно, тоже ждет наказание. Но меньшее, чем самого Васю. По крайней мере, так вам скажут.
Именно такие и им подобные простые психологические приемы повседневно используют в своей нелегкой работе оперативные сотрудники полиции и других правоохранительных органов. Уверяю вас, что ничего нового они не придумали. Просто у одних из них это получается чуть лучше, у других чуть хуже, а у третьих не получается вообще. Нет лейтенанта Коломбо в нашем Отечестве! И, тем не менее, заставить вас играть по их правилам им чаще всего удается. Из вас могут сделать «железного свидетеля», готового изобличить мать родную, а не только своего коллегу или товарища, причем вам и в голову не придет, что в суде вы будете сидеть с ним рядом на одной скамье.
Есть и другие способы воздействия на психику. Например, пользуясь вашим статусом свидетеля, вам объявят, что за уклонение от дачи показаний предусмотрена суровая уголовная ответственность. И что вы обязаны давать показания даже против себя самого. Не верьте!
Статья 51 Конституции Российской Федерации гласит: «Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом».
Конечно же, вам скажут, что свидетели обязаны давать показания, но в порядке исключения могут отказаться это делать, когда вопросы следователя будут касаться непосредственно вас или ваших близких родственников. Но если речь идет, например, об экономическом преступлении, которое не касается ваших родственников, а вы сами не являетесь подозреваемым, вроде бы в силу закона показания давать необходимо. Точнее, в силу страха перед законом.
Не бойтесь! Пока за это еще никого не съели. Молчание — золото, а «язык мой — враг мой». За неосторожно сказанное слово можно поплатиться собственной свободой, если ваши слова станут основанием для трансформации свидетеля в обвиняемого.
Многие люди, оказавшись в экстремальной ситуации, склонны признать свое поражение и согласиться на любые условия хозяина положения, даже самые невыгодные, а порой и подлые. Между тем выход есть всегда.
Любой свидетель может явиться на допрос с адвокатом. И адвокат не даст вас в обиду.
А самые циничные предложения от сотрудников правоохранительных органов в его присутствии вряд ли прозвучат.
Поэтому вы всегда можете заявить следователю, что показания давать в принципе не отказываетесь, но желаете сделать это только в присутствии своего адвоката. В связи с чем попросите выдать вам повестку на определенное время, чтобы вы могли явиться на допрос с адвокатом. Желательно всегда иметь при себе его визитку и в случае необходимости показать ее следователю. А до появления адвоката постарайтесь вообще ни с кем не разговаривать.
★★★
Эта книга написана адвокатом. А точнее — защитником по уголовным делам, которому приходится проводить часть своей жизни вместе с теми, кто доверил ему свою боль и свои страдания.
Большинство наших соотечественников считают, что их подобные дела никоим образом не касаются, поскольку они законопослушные граждане. Пусть, мол, болит голова у тех, кто не дружен с законом.
Но ведь, как известно, многих и преследуют «по закону».
«Многих — но не меня», — думают законопослушные граждане.
Такое мнение ошибочно! Старая пословица: «От тюрьмы да от сумы не зарекайся!» — по-прежнему остается актуальной для любого гражданина нашей страны. Потому что закон — это лишь орудие в руках его служителей.
Эта книга о том, как начинаются уголовные дела. О том, как они вынашиваются. И о том, чем часто заканчиваются.
Эта книга о том, что черное легко может стать белым, а белое — черным. О «равенстве» всех перед законом. О «безупречной» судейской совести. О вселенской «справедливости» права.
Эта книга о том, что уголовный процесс — самая настоящая игра. На одной стороне играют «служители закона». К ним относятся оперативные сотрудники, следователи, прокуроры и судьи, которые имеют в своем арсенале самую «тяжелую артиллерию».
ПРЕДИСЛОВИЕ
На другой стороне — только адвокат и его клиент. Адвоката можно сравнить с футбольным вратарем, в одиночку защищающим свои ворота от целой команды противника.
Как любая другая игра, эта тоже имеет свои правила. Зафиксированные в письменном виде и обладающие силой закона.
Но все ли участники игры и всегда ли соблюдают ее правила?
Об этом и будет рассказано в настоящей книге.
Истории, рассказанные в этой книге, взяты из жизни. Все их объединяют пережитые боль и страдания, ненависть и страх, а также непомерный цинизм.
Более всего эта книга будет полезна тем, кому на протяжении нескольких лет обучения твердили о верховенстве права, равенстве всех перед законом, презумпции невиновности и прочих уголовно-правовых постулатах. А также тем, кто имеет представление о правосудии лишь на основе судебно-развлекательных телевизионных передач.
А история, как известно, хоть и ничему не учит, но всегда может повториться.
Читателей прошу помнить, что все оценочные характеристики, пронизывающие содержание книги, представляют собой исключительно мнение самого автора.
А любое сходство описанных персонажей и фактов с реальными лицами и событиями прошу считать простым совпадением.
ЧАСТЬ ПЕРВАЯ
ОБЩАЯ
МНОГИМ ЭТО ПОКА НЕИНТЕРЕСНО
ГЛАВА1
ЧТО ТАКОЕ ПРАВОСУДИЕ
Поскольку цель судебного разбирательства состоит в установлении виновности или невиновности лица, привлеченного к уголовной ответственности, то правосудие можно определить следующим образом: это правый суд, решение по закону, по совести, то есть правда. Правда у каждого своя, поэтому суду необходимо определить, кто прав, а кто виновен.
Можно дать и другое определение:
Правосудие — это высшая юрисдикционная деятельность, осуществляемая непосредственно судами от имени государства, на основании Конституции и действующего законодательства Российской Федерации, для решения вопроса о виновности либо невиновности лица, обвиняемого в совершении того или иного преступления.
А можно сказать и так:
правосудие — это процессуальный порядок судебного разбирательства, который призван создать оптимальные условия для установления истины, обеспечить обоснованность и законность, объективность и справедливость судебных решений, недопущение и устранение ошибок.
Но это все в идеале, конечно. На мой же взгляд, правосудие — это право судить, данное конкретному человеку, со своими проблемами и «тараканами в голове», то есть судье.
И вот почему.
Ко мне обратился человек, который незаконно отсидел лишние 8 месяцев в местах, как говорится, не столь отдаленных.
По приговору суда от 29 июня 2010 года ему назначено было наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год в колонии общего режима. В приговоре судья указал, что необходимо исчислять срок наказания с 29 июня 2010 года (то есть с момента провозглашения). Но почему-то забыл судья, что, в соответствии со статьей 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, осужденному необходимо зачесть в срок отбытия наказания время его задержания и время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 1 октября 2009 года по 28 июня 2010 года включительно.
Множество жалоб направил в различные инстанции обратившийся ко мне человек, в том числе и в суд, о приведении приговора в соответствие с законом. Но всюду следовал отказ. Формулировка отказа была краткой, без приведения каких-либо логически здравых, основанных на законе мотивов: «Приговор городского суда является законным и обоснованным. В удовлетворении ходатайства осужденного — отказать».
Но где здесь законность? Где обоснованность? Неужели и остальные судьи, как районного звена, так и вышестоящие, настолько слепы, что не видят элементарного нарушения закона! Правила о зачете в срок отбывания наказания времени задержания и содержания под стражей известны любому студенту-третьекурснику юридического факультета.
Верховный Суд вернул ходатайство без рассмотрения с формулировкой о подведомственности подобных дел суду районного звена.
И вот — чудо свершилось! Когда срок отбытия наказания уже истекал, городской суд по очередной жалобе осужденного наконец-то привел приговор от 29 июня 2010 года в соответствие с законом. То есть зачел время задержания и содержания под стражей в срок отбытия наказания. Но только, с учетом вступления в силу (10 дней) данного постановления суда, срок отбытия наказания у обратившегося ко мне парня уже и так подошел к концу. В результате чего освободился он день в день, как это предписывал ошибочный приговор.
Как вы считаете, это судебная ошибка? Или судебный произвол? Мог ли судья с пятнадцатилетним стажем работы так ошибиться? А могли ли вышестоящие судьи не заметить его «ошибки»? И что вообще значит словосочетание «судебная ошибка»? Разве может судья ошибаться в то время, когда он вершит правосудие, решает судьбу человека?
Ведь налицо факт незаконного лишения гражданина свободы в течение 8 месяцев. Отца, заточившего своего нерадивого ребенка-наркомана под «домашний арест» в изолированной комнате, осуждают по статье 127 УК РФ — незаконное лишение свободы. Это считается преступлением. А судья, который отмерил человеку лишние 8 месяцев тюрьмы, всего лишь допустил «ошибку».
Может быть, он и действительно допустил ошибку. Но почему ее никто не заметил? Ни прокурор, ни другие судьи, в том числе и вышестоящие. Осужденный им сам напоминает в своих многочисленных жалобах и ходатайствах: «Граждане судьи, обратите внимание, ошибочка вышла...». А в ответ: «Сиди спокойно! Ошибок в суде не бывает!».
Почему суды апелляционной инстанции, даже соглашаясь — что крайне редко бывает — с доводами апелляционной жалобы осужденного или его защитника, в своих определениях пишут следующее: «Суд первой инстанции ошибочно (?!) квалифицировал действия подсудимого...», «Ошибочно пришел к выводу о виновности...» и т. п.? Почему же они не пишут: «Суд нарушил закон», «Суд допустил преступную халатность», «Суд преступно пошел на поводу общественного мнения или указания сверху...»?
Почему?
ГЛАВА 2
ЧТО ТАКОЕ СУДЕБНАЯ ОШИБКА
В уголовной юстиции достаточно распространен термин «судебная ошибка». Каждый раз, когда я слышу это словосочетание в том или ином контексте, мне хочется крепко выразиться. Особенное негодование я испытываю, когда это словосочетание употребляется в текстах решений судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Таким образом, вышестоящие суды по сути признают, что правосудие у нас далеко не является безупречным.
Но и такое признание встречается крайне редко. Служители Фемиды не привыкли выносить сор из избы, отчего не всегда готовы признавать свои ошибки публично.
Чию же такое судебная ошибка?
Это осуждение человека и, как следствие, его наказание за преступление, которого он не совершал. Или ошибка, описанная в предыдущей главе, когда суд назначил наказание на 8 месяцев большее, чем ио закону положено. А вышестоящие судебные инстанции никак признавать этого не хотели.
Судебная ошибка — это нонсенс. Никаких ошибок быть не должно. Особенно когда вершишь ПРАВОСУДИЕ.
Представьте себе пилота пассажирского самолета, вдруг допустившего непростительную ошибку, из-за которой погибают все пассажиры и весь экипаж.
Однако за эту ошибку пилот понес самое что ни на есть суровое наказание: заплатил собственной жизнью.
Вспомните столкновение двух судов под Новороссийском, у входа в Цемесскую бухту. Одним из них был пассажирский пароход «Адмирал Нахимов». Погибли сотни людей.
Кто виноват? Кто допустил ошибку?
Оба капитана.
Этих капитанов суд приговорил к 15 годам лишения свободы каждого. Таким образом, они заплатили за свои роковые ошибки собственной свободой.
А что происходит, когда суд допускает ошибку?
Ничего!
В лучшем случае — отменяется ошибочный приговор. Но в последнее время мечтать об этом приходится все реже и реже.
Одной из причин нежелания вышестоящих инстанций исправлять подобные судебные «ошибки» является нежелание подрывать авторитет судебной власти в целом. В противном случае у общества неминуемо возник бы вполне законный вопрос: а судьи кто?
Любой водитель автомобиля, допустив по неосторожности дорожно-транспортное происшествие со смертельным исходом других участников дорожного движения, осуждается, как правило, к лишению свободы. И, таким образом, этот водитель несет ответственность за свою ошибку. Ценою собственной свободы.
А почему судья не несет никакой ответственности за свои «ошибки»?
Потому что старшие товарищи товарищей, постановивших ошибочный приговор, никак не признают «ошибки» за ошибки.
А если иногда и признают, то несут ли младшие товарищи какое-нибудь наказание?
ЧАСТЬ ВТОРАЯ
ОСОБЕННАЯ
ДЕЛА НАШИ УГОЛОВНЫЕ
ЭПИЗОД 1
Никогда не разговаривайте
С НЕИЗВЕСТНЫМИ
Не секрет, что с каждым из нас может случиться любая неожиданность. Речь идет не только о жизни и смерти. Вам могут подсунуть в карман наркотики. Вас могут обвинить в изнасиловании или даже в убийстве. Да в чем угодно!
Ведь не зря в правоохранительных кругах бытует устойчивая поговорка: «То, что вы еще не сидите, — это не ваша заслуга: это наша недоработка».
Действительно, то, что попало в поле зрения правоохранительных структур, должно быть ими доведено до логического конца.
Что это за логический конец такой? Думаю, объяснять не надо.
На эту тему хотелось бы представить вашему вниманию одну реальную историю.
Едет однажды мужик на грузовике по проселочной дороге. Везет какие-то мешки в райцентр. Видит, стоит и «голосует» на обочине женщина. Мужик остановил свой грузовик, чтобы подвезти попутчицу. Он обратил внимание на то, что эта женщина средних лет была одета довольно неказисто. Она выглядела несколько потрепанной.
Но больше всего поразили водителя ее глаза. Они были с какой-то особенной искоркой, прожигающей насквозь. В них просматривалась какая-то непомерная усталость, но не покорность. Напротив, взгляд ее
был властным. Было очевидно, что этой незнакомке довелось в своей жизни испытать многое.
Около получаса они ехали молча. Потом водитель спросил у пассажирки — откуда она и куда направляется. Женщина ответила, что только сегодня освободилась из мест лишения свободы по отбытии срока. То есть отсидела «от звонка до звонка».
Мужик очень удивился и не замедлил поинтересоваться, за что же она отбывала свой срок. Женщина ответила, что посадили ее без всякой вины. Ни за что. Мужик расхохотался и ехидно заметил: все, мол, говорят — «ни за что». Но так, мол, не бывает...
Женщина даже не пыталась спорить с ним. Она молча слушала его подколки, которые, безусловно, звучали для нее оскорбительно.
Спустя некоторое время женщина попросила водителя остановить машину у ближайшего перелеска. Водитель удовлетворил ее просьбу и притормозил. Природа есть природа. Нужду малую или большую справлять приходится не только ему.
Женщина спустилась с высокого грузовика и быстро зашагала в перелесок.
Больше мужик ее в этот день уже не видел. Думал, что и не встретит ее больше никогда.
Но не прошло и двух дней, как мужику было суждено снова с ней встретиться. В отделении милиции, где нашему герою было предъявлено обвинение в изнасиловании его пассажирки. А она, без всякого колебания, опознала его как своего насильника.
Она не мстила ему, а просто доказала на практике, что «сесть» можно совершенно ни за что. Просто так!
Уж слишком как-то просто, можете сказать вы. Она же его оговорила! Да, она его оговорила. Как
оговаривают многих в нашем тридесятом царстве. Как когда-то кто-то, вероятно, оговорил и ее.
Но как ей это удалось? Где доказательства?
Все элементарно.
Когда эта женщина покинула пределы колонии, свежий воздух свободы вскружил ей голову и, видимо, повысил артериальное давление. А может быть, это случилось на эмоциональной почве. Неважно. Короче говоря, у нее при выходе на волю пошла кровь из носа. И она прикладывала к нему свой носовой платок, который оказался весь в крови.
Этот окровавленный платок женщина незаметно оставила в кабине грузовика, перед тем как выйти из машины. Зайдя в перелесок, она разорвала на себе одежду. Нанесла себе ссадины, царапины и кровоподтеки. А затем пешком добралась до райцентра, где сразу же поспешила в местный отдел милиции и подала заявление об изнасиловании.
Как видите, она позаботилась о полном комплексе доказательств, достаточных для обвинения водителя в покушении на изнасилование. Это наличие телесных повреждений. Платок, изъятый в автомобиле со следами крови, принадлежащей потерпевшей. Одежда с механическими повреждениями. Опознание потерпевшей «насильника». Подробные и последовательные показания «жертвы насилия».
В итоге суд признал нашего героя виновным в совершении изнасилования и приговорил его к реальному сроку лишения свободы.
Потому что у судов почти никогда не возникает сомнений в правдивости показаний потерпевших. А тут еще такая весомая улика: носовой платок со следами крови. К тому же сама потерпевшая, своим собственным пальцем, указала именно на этого мужика, а не на тех, которые стояли с ним рядом во время процедуры опознания.
То есть в наличии имеется целая совокупность доказательств. Для суда этого набора более чем достаточно.
Так эта повидавшая виды женщина доказала своему оппоненту, что сесть в тюрьму можно совершенно ни за что. Просто так. Потому что кому-то это было нужно.
ЭПИЗОД 2
Кто ПОЙДЕТ за «Клинским»
Сейчас я расскажу вам о «зачатии», развитии и отмирании одного уголовного дела, которое иначе как порочным назвать нельзя. Это одно из тех уголовных дел, которые родились в кабинете оперативных сотрудников. При этом само его «зачатие», а также вынашивание и рождение произошли всего за одну ночь.
Что это значит?
ЭПИЗОД 2. Кто пойдет за «Клинским»
А значит это то, что оперативные сотрудники одного из ОВД, не выходя из собственного служебного кабинета, установили само событие преступления и лиц, его совершивших. Тем самым раскрыли это преступление целиком и полностью и отрапортовали наутро об этом своему строгому руководству.
Речь здесь идет о покушении на грабеж. Оказывается, такое преступление, как грабеж тоже имеет скрытый (латентный) характер. Давайте на всякий случай вспомним, что это такое.
Грабеж — это открытое хищение чужого имущества, т. е. хищение чужого имущества на глазах у потерпевшего или еще кого-нибудь.
А дело начиналось так.
Два молодых человека, студента, ранней весной решили освежить свои гортани прохладительным напитком, а именно — пивом. И с этой целью приобрели две полуторалитровые бутыли живительной влаги с поэтическим названием пиво «Клинское».
Усевшись на скамейке в небольшом скверике, плотно прилегающем к проезжей части широкой улицы нашего среднестатистического города, парни принялись наслаждаться божественным напитком. На душе стало очень хорошо. А нелегкая студенческая жизнь перестала казаться такой уж невыносимой. Разговоры они вели в основном о материях исключительно высоких. Они говорили о приближающейся весенней сессии, о девочках из их общежития и о прочих студенческих заботах, которые бесследно исчезают, как только студент становится дипломированным специалистом.
Ничто не предвещало беды.
Вдруг, откуда ни возьмись, к ним на скамейку подсели еще два молодых человека, примерно того же возраста и, как вскоре выяснилось, тоже студенты. В руках у них тоже были бутылки с «Клинским». Все в добрых студенческих традициях.
И вот между студентами завязалось, как это нередко бывает, доброе и непринужденное знакомство. Парни сидели, балагурили, рассказывали друг другу о своих проблемах. И про свои студенческие радости тоже не забывали. Анекдоты лились рекой.
Но пиво имеет свойство заканчиваться. Примкнувшие к нашим героям парни сами предложили сходить еще за «Клинским». Что и было сделано. Они все вместе по-быстрому сходили в ближайший магазин и вернулись назад, на ту же скамейку, которую, к счастью, никто не занял.
Веселая беседа продолжилась. Но пиво, которого, казалось, было более чем достаточно, через некоторое время снова закончилось. И на повестке дня снова возник вопрос: кто пойдет за «Клинским»?
ОГЛАВЛЕНИЕ
От автора5
Предисловие9
ЧАСТЬ ПЕРВАЯ. ОБЩАЯ.
МНОГИМ ПОКА НЕИНТЕРЕСНО 15
Глава 3. Какие документы можно подписывать29
Глава 4. Почему бесплатных адвокатов
не бывает37
Глава 5. Трактат о задержании42
«Липовое» задержание43
Как бороться с «липой»46
Конструктивный способ 48
Нет повестки — нет проблем52
Глава 6. Что такое состав преступления.
Деяние, субъект, объект, вина55
Глава 7. Почему нельзя забрать из полиции
свое заявление. Частное, публичное
ДЕЛА НАШИ УГОЛОВНЫЕ
и частно-публичное обвинения63
Преамбула63
Суть проблемы68
Глава 8. Что такое «особый порядок»75
Глава 9. О некоторых экспертизах,
или «Полиграф Полиграфыч»80
Глава 10. Это полезно знать молодым адвокатам89
Сделайте мне клон89
Защитительная речь95
Пример из обвинительного заключения97
Яйца курицу не учат98
ЧАСТЬ ВТОРАЯ. ОСОБЕННАЯ.
ДЕЛА НАШИ УГОЛОВНЫЕ103
Эпизод 1. Никогда не разговаривайте
Эпизод 3. Руководствуясь социалистическим
правосознанием138
Эпизод 4. Спичечный коробок на земле146
Как все начиналось146
Повторный допрос153
Эпизод 5. «Данную угрозу я восприняла
реально...»160
Эпизод 6. Муж и жена — одна сатана166
Эпизод 7. Золотое правило № 51175
Эпизод 8. Детям можно, а взрослым нельзя188
Никакого насилия188
Не субъект189
Эпизод 9. Против воли и желания192
Чудес не бывает192
Бывшие одноклассники194
Кульминация201
Эпизод 10. Сексуальный стимулятор204
Поздний звонок204
Допрос и обыск208
Ходатайство213
Чем все закончилось219
Эпизод И. Ни украсть, ни покараулить222
Эпизод 12. Кочарин225
Эпизод 13. А все могло быть иначе239
Эпизод 14. Однажды раннею весной247
Обстоятельства моего знакомства с подзащитным247
История моего подзащитного251
Следователь259
Допрос 260
Развязка264
Эпизод 15. Законное распространение порнографии ...268
Эпизод 16. Про дверь281
ДЕЛА НАШИ УГОЛОВНЫЕ
Эпизод 17. Призрачный вещдок288
Природа происхождения288
Ходатайство защиты296
Допрос следователей298
Видеорегистратор черного цвета303
Эпизод 18. Изврату мысли нет предела308
Эпизод 19. Вас терроризирует коллекторское бюро329
Эпизод 20. Не зная броду, не суйся в воду334
Следственные будни334
Неожиданный поворот событий 341
Мораль347
Резюме348
Воистину самое великое право! 349
Заключение351
Дела наши гражданские. Простота хуже воровства (об одном гражданском деле)360
Как все начиналось360
Что было дальше361
Чем дело кончилось362
Авторский комментарий365
Вместо эпилога368
Кое-что об авторе373
Что означает моя фамилия373
Мой путь «из варяг в греки»380
365 + 5 заданий на логику и смекалку. - Изд. 5-е
Английский язык для ЕГЭ: тест-контроль
Возможна доставка книги в , а также в любой другой город страны Почтой России, СДЭК, ОЗОН-доставкой или транспортной компанией.
{{searchData}}
whatsup