j
Название книги | Думай медленно - предсказывай точно |
Автор | Тетлок |
Год публикации | 2018 |
Издательство | АСТ |
Раздел каталога | Философские науки (ID = 100) |
Серия книги | Думай и Решай |
ISBN | 978-5-17-109433-1 |
EAN13 | 9785171094331 |
Артикул | P_9785171094331 |
Количество страниц | 384 |
Тип переплета | цел. |
Формат | - |
Вес, г | 1120 |
Посмотрите, пожалуйста, возможно, уже вышло следующее издание этой книги и оно здесь представлено:
К сожалению, посмотреть онлайн и прочитать отрывки из этого издания на нашем сайте сейчас невозможно, а также недоступно скачивание и распечка PDF-файл.
ФИЛИП ТЕТЛОК ДЭН ГАРДНЕРФИЛИП ТЕТЛОК ДЭН ГАРДНЕРДУМАЙ МЕДЛЕННО- ПРЕДСКАЗЫВАЙ ТОЧНОИздательство ACT МоскваУДК 159.9ББК 88.3Т37SUPERFORECASTING:The Art and Science of PredictionПеревод с английского Виктории ДегтяревойПечатается с разрешения авторов и литературного агентства Brockman, Inc.Тетлок, Филип.Т37 Думай медленно — предсказывай точно. Искусство и наука предвидеть опасность / Филип Тетлок, Дэн ГардISBN 978-5-17-109433-1Новую работу Филипа Тетлока, известного психолога, специаПравильно расставлять приоритеты, разбивать сложные проУДК 159.9ББК 88.3© 2015 by Philip Tetlock Consulting, Inc., and Connaught Street. Inc.© В. Дегтярева, перевод, 2017© Издание на русском языке AST Publishers, 2018Посвящается Дженни, вечно живой в сердцах твоих матери и отца, словно это было вчера.СодержаниеII.Иллюзии знанияIII.Ведение счетаIV.СуперпрогнозистыV.Суперумные?VI.Суперкванты?VII.Пожиратели новостей?VIII.Постоянная бетаIX.СуперкомандыX.Дилемма лидераXI.Они и правда настолько супер?XII.Что дальше?ЭпилогПриглашениеПриложение. Десять заповедей для начинающих суперпрогнозистовБлагодарностиПримечанияГлава IСкептик-оптимистМы все делаем прогнозы. Когда думаем о том, чтобы сменить работу, вступить в брак, купить дом, вложить во что-то деньги, запустить в производство новый продукт или уйти на покой, то принимаем решение, исходя из предположений, что принеЕсли вы состоите в штате Белого дома, то можете найти его в Овальном кабинете беседующим с президентом США о проFortune 500, вы, вероятно, застанете его в Давосе, в обществе саудовских принцев и миллиардеров, управляющих хедж-фондами. Но даже если вы не завсегдатай Белого дома или роскошных швейцарских отелей, вы все равно можете знать Тома по его колонкам в New York Times и книгам-бестселлерам, рассказывающим, что и почему происходит сейчас и чего нам ждать от будущего1. Миллионы людей читают эти книги.Билл Флэк, как и Том Фридман, прогнозирует будущее, однако спрос на его предсказания гораздо ниже. Билл много лет трудился в Министерстве сельского хозяйства США, заниэтого штата, коренной «кукурузник». Он вырос в Мэдисоне, городке посреди фермерских полей. У его родителей была собMadison Star-Mail, писавшая о местных спорСейчас Биллу пятьдесят пять, он на пенсии, но говорит, что, если б кто-нибудь предложил ему работу, он не стал бы отказываться сразу, подумал бы над предложением. У Билла много свободного времени, и немалую его часть он тратит на прогнозирование.Флэк уже успел ответить примерно на три сотни вопросов вроде «аннексирует ли официально Россия часть украинской территории в ближайшие три месяца?» и «выйдет ли какая- нибудь страна в следующем году из еврозоны?». Подобные вопросы, безусловно, важны и сложны, над ними постоянно бьются корпорации, банки, посольства и службы разведки. Взорвет ли Северная Корея до конца этого года атомную бомпо подготовке к членству в НАТО? Проведет ли в этом году Региональное правительство Курдистана референдум о нациоНо никто в мире не опирается в своих решениях на прогноCNN. Его ни разу не приглашали в Давос, на дискуссию с Томом Фридманом, а жаль. Ведь Билл Флэк — выдающийся прогнозист. Мы это знаем, потому что каждое его предсказание было датировано, задокументировано и проверено на точность независимыми научными обозревателями. Список его достижений впечатляет.Билл не одинок. Тысячи людей на планете отвечают на те же самые вопросы. Все они добровольцы. Большинство не так успешны в прогнозах, как Билл, но около двух процентов могут с ним сравниться. Среди них — инженеры, юристы, ученые и художники, сотрудники крупных корпораций и небольших предприятий, профессора и студенты. Мы встретимся со мноРазве можно сравнивать наших малоизвестных суперпрогноточность предсказаний Фридмана никогда не подвергалась не2. И ничего не меняется. Каждый день новостные СМИ пересказывают чьи-то прогнозы, не сообщая и даже не задаваясь вопросом, насколько их авторы хороши в своем деле. Каждый день корпорации и правительства платят за предсказания, не зная, точны они, или бесполезны, или ни то ни се. И каждый день все мы — лидеры государств, директора крупных компаний, инвесторы, избиратели — при3.С этой точки зрения разумно полагаться на прогнозы БилАнекдот про шимпанзеЯ испорчу сюрприз, так как сразу скажу суть шутки: среднестаВозможно, вы уже слышали этот анекдот. Он довольно известен, а в определенных кругах, можно сказать, печально знаменит. Его печатали в New York Times, Wall Street Journal, Financial Times, Economist и других изданиях по всему миру. Звучит он так.Один исследователь собрал группу экспертов — ученых, знатоков и пр. — и попросил сделать прогнозы на тысячи тем: об экономике, биржевых рынках, выборах, войнах и других животрепещущих проблемах. Прошло время, заказчик провеТем заказчиком был я — и до поры до времени ничего против этого анекдота не имел. Мое исследование задумываЯ не возражал еще и потому, что на самом деле этот анекдот имеет под собой серьезное основание. Откройте любую газету, посмотрите любое телевизионное шоу — и вы увидите эксперНо за очень редким исключением они выступают перед камеМоя работа становилась все более популярной, и через нев игре «Испорченный телефон», где участники шепчут на ухо друг другу одну и ту же фразу, а в конце обнаруживают, что она превратилась в совершенно другую. Так произошло и с моим исследованием. Из-за множественных пересказов его смысл изменился, тонкости пропали, и в итоге все свелось к выводу «Эксперты-прогнозисты бесполезны» — что, конечНеудивительно, что анекдот про шимпанзе меня утомил. Ведь мое исследование никак не подтверждает экстремальные выводы, легшие в его основу, они мне совсем не близки. И сеРуководствуясь отношением к экспертам и их прогнозам, можно разделить людей на самые разные группы, от ниспроМожете называть меня скептиком-оптимистом.