0

К сожалению, в Вашей корзине нет ни одного товара.

▼ ▼ Почитать книгу онлайн можно внизу страницы ▼ ▼
Купить книгу Чему не учат на юрфаке: лабиринты будущего Оробинский и читать онлайн
Cкачать книгу издательства Феникс Чему не учат на юрфаке: лабиринты будущего (автор - Оробинский в PDF

▲ Скачать PDF ▲
для ознакомления

Бесплатно скачать книгу издательства Феникс "Чему не учат на юрфаке: лабиринты будущего Оробинский" для ознакомления. The book can be ready to download as PDF.

Внимание! Если купить книгу (оплатить!) "Чему не учат на юрфаке:…" сегодня — в среду (29.06.2022), то она будет отправлена в пятницу (01.07.2022)
Сегодня Вы можете купить книгу со скидкой 33 руб. по специальной низкой цене.

Все отзывы (рецензии) на книгу

Оставьте свой отзыв, он будет первым. Спасибо.
> 5000 руб. – cкидка 5%
> 10000 руб. – cкидка 7%
> 20000 руб. – cкидка 10% БЕСПЛАТНАЯ ДОСТАВКА мелкооптовых заказов.
Тел. +7-928-622-87-04

Чему не учат на юрфаке: лабиринты будущего Оробинский

awaiting...
Название книги Чему не учат на юрфаке: лабиринты будущего
ФИО автора
Год публикации 2021
Издательство Феникс
Раздел каталог Право. Юридические науки
Серия книги Вершина успеха
ISBN 978-5-222-32060-0
Артикул 978-5-222-32060-0
Количество страниц 526 страниц
Тип переплета матовая+лакировка
Полиграфический формат издания 70*100/16
Вес книги 1000 г
Книг в наличии 1253

Аннотация к книге "Чему не учат на юрфаке: лабиринты будущего" (Авт. Оробинский)

Эпоха "просто работы" заканчивается. Приходя в профессию сегодня, готовьтесь к существенным переменам в большом мире уже завтра. Границы между функционалом разных должностей и специализаций размываются, надо вовремя менять профиль, предпочтения, навыки. Юристов всё больше, а денег всё меньше. Выживает тот, кто мыслит и действует предпринимательски. Кто умеет инвестировать и учиться. Учиться для себя, а не для дяди. Получить диплом - и не останавливаться. Учиться дальше. Освоить редкую и востребованную специализацию. Выучить второй язык. Постичь иностранное право... Вячеслав Оробинский - юрист с 20-летним стажем (руководство отделом, консалтинг, фриланс, победы в арбитражах и успешная медиация), автор серии бестселлеров "Чему не учат на юрфаке" и основатель жанра "юридический нон-фикшен". "Лабиринты будущего" - пятая книга этой саги. Какие развилки ждут юриста? Маленький город или столица? Госслужба или бизнес? В офисе или дистанционно? Ипэшник или корпорация? Герой или "решала"? Вольны

Читать книгу онлайн...

К сожалению, для этого издания чтение онлайн недоступно...

Способы доставки
Сроки отправки заказов
Способы оплаты

Другие книги автора Оробинский


Другие книги серии "Вершина успеха"


Другие книги раздела "Право. Юридические науки"

Читать онлайн выдержки из книги "Чему не учат на юрфаке: лабиринты будущего" (Авт. Оробинский)

Серия «Вершина успеха»
В. В. ОРОБИНСКИЙ
ЧЕМУ НЕ УЧАТ НА ЮРФАКЕ: лабиринты будущего
Ростов-на-Дону
ЕНИ КС
2021
УДК 34
ББК 67
КТК 07
0-69
Оробинский, Вячеслав.
0-69 Чему не учат на юрфаке : лабиринты будущего / Вячеслав Оробин
ISBN 978-5-222-32060-0
Эпоха «просто работы» заканчивается. Приходя в профессию сегодня, готовьтесь к существенным переменам в большом мире уже завтра. Границы между функциона
Юристов всё больше, а денег всё меньше. Выживает тот, кто мыслит и действует предпринимательски. Кто умеет инвестировать и учиться. Учиться для себя, а не для дяди. Получить диплом — и не останавливаться. Учиться дальше. Освоить редкую и востребованную специализацию. Выучить второй язык. Постичь иностранное право...
Вячеслав Оробинский — юрист с 20-летним стажем (руководство отделом, консалтинг, фриланс, победы в арбитражах и успешная медиация), автор серии бестселлеров «Чему не учат на юрфаке» и основатель жанра «юридический нон-фикшен».
«Лабиринты будущего» — пятая книга этой саги. Какие развилки ждут юриста? Маленький город или столица? Госслужба или бизнес? В офисе или дистанционно? Ипэшник или корпорация? Герой или «решала»? Вольные русские хлеба или эмиграция?.. Какие «неюридические» навыки прокачивать? Инвестиции, нетворкинг, научные публикации, диверсификация дохода, поведение в соцсетях, стресс-интервью?.. Как защитить своё будущее от случайности и произвола, когда вокруг большой мир автоматизации, кастовых корпораций, онлайн-правосудия, социальных рейтингов, интернета вещей, пандемий и новой морали?
Вячеслав Оробинский отвечает на эти вопросы вместе с читателями своих книг. «Лабиринты будущего» — не только богатый опыт автора, но и реальные истории из жизни юристов и неюристов.
УДК 34
ББК 67
ISBN 978-5-222-32060-0
© В. Оробинский, 2020
© Оформление: ООО «Феникс», 2020
© В оформлении книги использованы иллюстрации по лицензии Shutterstock.com
Пролог
Хуже всего, когда твоя паранойя оказывается прекрасно работающим чутьем...
Современный афоризм
1.1. Краткое содержание предыдущих серий
Добрый день, читатель. Быть может, мы с вами знакомы. По предыдущим книгам. Быть может, вы читали что-то из моего скромного творчества.
«Чему не учат на юрфаке» (первая часть), «Чему все еще не учат на юр
Если не читали, не беда. Эта книга тоже вне серии. Можно читать отдель
Вы можете спросить: «Прочесть-то прочту, а пойму ли?» Думаю, да. Мне часто пишут: «...ни разу не юрист, но вы так просто пишете, почитал — по
Так что поймете. И, скорее всего, вынесете для себя что-то полезное.
1.2.0 чем книга?
Постоянный читатель привык: в каждой книге я описываю один или несколько навыков из Великой Девятки навыков юриста. Исключение — «Английское договорное право: просто о сложном».
Эта книга — тоже исключение. Тоже вне серии. Меня изрядно вымотала четвертая часть. Кто читал — объем помните. Ага, на ногу лучше не ронять... Поэтому я решил отдохнуть. Посмотреть на жизнь и профессию в целом. Оценить, что изменилось со времен первой части. Понять, куда мы идем — и профессионально, и вообще. Какие тенденции и перспективы.
Отдых благополучно накрылся. Я по привычке кинулся рыть источники. В том числе и зарубежные. Поднимать практику. Сравнивать. Сопоставлять.
И понеслось. Думал написать на одном дыхании за пару месяцев, в итоге застрял надолго...
Мне часто пишут: «Ваши книги похожи на разговор с бывалым». Да. Тоже тенденция. Потому и на сей раз получилось что-то вроде разговора «за жизнь» в курилке суда... Но добавилась футурология. Моя скромная попытка заглянуть в будущее. В том числе и в будущее профессии.
Если вы думаете, будто речь идет о теоретическом осмыслении, то нет. Иду от практики, практики и еще раз практики. Для примера сразу обозначу одну тенденцию — автоматизация.
Производство и труд пытались оптимизировать везде и всегда. Кто-то беспокоился: «Что делать? » Кто-то спал спокойно: «Нас это не коснется, в на
Я цитировал в четвертой части («Чему не учат на юрфаке: тайны догово
«Сбербанк сократит около 3 тыс. рабочих мест из-за робота-юриста. Об этом заявил зампред правления банка Вадим Кулик. "Буквально в чет
Он отметил, что в 2017 году Сбербанк планирует сократить поряд
Ранее глава Сбербанка Герман Греф заявил, что через пять лет 80% всех решений банк будет принимать автоматически с помощью искусственного интеллекта»1.
Вдумчивый читатель заметит — «сократит». То есть пока еще не сокра
«Президент Сбербанка Герман Греф считает, что современным компа
1 Заметка от 12.01.2017 «Сбербанк сократит три тысячи сотрудников в 2017 году из-за роhttps://russlan.rt.com/russia/news/349916- sberbank-robot-yurist-sotrudnlki
...Герман Греф рассказал, что Сбербанк перестает брать на работу юри
"Не знаете, двоечники! Хочу вам сказать, что это недопустимо. Вы — студенты вчерашнего дня. Товарищи юристы, забудьте свою профессию. В прошлом году 450 юристов, которые у нас готовят иски, ушли в прошлое, были сокращены. У нас нейронная сетка готовит исковые заявления лучше, чем юристы, подготовленные Балтийским федеральным университетом. Их мы на работу точно не возьмем", — сказал Греф»1.
Выводы?! Есть тенденция — автоматизация. Повлияла ли эта тенденция на профессию юриста? Повлияла. Как? «Съела» 450 рабочих мест. ПОКА. А дальше что? Как другие работодатели? Вслед за Сбером заменят юристов... не пойми чем?! А какие тенденции есть еще? И что делать обычному юристу, чтобы не потерять работу? Или пора создавать какой-то запасной аэродром, кормиться как-то еще?
Вот о чем книга.
1.3.
1)
2)
3)
1 Статья от 23.07.2017 «Герман Греф посоветовал юристам «забыть профессию»», автор Наhttp://www.rbc.ru/business/23/07/2017/5974b7a69a79477896b6 708d?from = main
описываю, у кого-то работают, у кого-то нет. Или работают, но не всегда и не у всех. Так что дерзайте, пробуйте на свой страх и риск. А лучше — на основе моих наработок идите дальше и придумывайте что-то свое.
4)
5)
«Если бы я смог заново прожить жизнь, пошел бы я на юрфак? » Наверно, та
«Хотя я успевал по всем предметам, больше всего меня увлекала математика. Я всегда выигрывал городские олимпиады и проигрывал только на областных — ученикам из матинтерната. Но к десятому клас1.
1.4.
Посвящаю книгу всем, у кого учился я, и всем, кто учился у меня. Всем, кто учится сейчас или самостоятельно делает первые шаги по тернистому пути юриста. Всем, у кого я был на семинарах. Всем, кто был на семинарах у меня. Всем, у кого я учился в университете и в жизни. Всем, кто почерп
1 Скловский К.И. Повседневная цивилистика. — М.: Статут, 2017. — С. 159.
д] Юристам платят все [= меньше и меньше
Чтобы оставаться на месте, надо бежать со всех ног. А чтобы iyda-то попасть, надо бежать вдвое быстрее!
Льюис Кэрролл, «Алиса в стране чудес»
2.1.
Первая тенденция: юристам с каждым годом платят все меньше и мень
«Откройте хедхантер или любой другой сайт с объявлениями о работе. Если проанализировать объявления по любому городу Рос1 за месяц, воздвигнется вот такая пирамида:
1.
2.
3.
4.
5.
6.
Вот куда можно прийти, если работать “на дядю”. Вот пира
Исключение — Москва. А также Крайний Север и прочие чертовы кулички.
Выбор за вами. А пока вы думаете, сравним зарплаты юриста с дру
Менеджер по продажам. 3/п от 20 000 рублей только начинают
Вот так. А юрист в среднем получает тридцатку. Увы, 80 % на
...Допустим, вы пришли на завод, на место штатного юриста в 2010 г. Работодатель предложил вам 30 000 на испытательном, 35 — после. Сдержал слово. Прибавил вам пятерку. Все.
Прошел год. Вы получаете те же 35 000. Стабильно? Стабильно. Прошел еще год. Вы получаете также 35 000... Поняли, где вас развели?!
Совершенно верно. Годовой уровень инфляции в РФ официально — 5,5%'. Неофициально — 13%. Зависимость уровня инфляции и роста цен не столь прямая, но очевидная.
К примеру, в 2010 г. пачка ваших любимых сигарет стоила 25 руб. В 2011г. — 32 руб. В 2012 г. — 40 руб. Потихоньку, по чуть-чуть дошли до се
Увы, мы не в Париже. Российские работодатели очень не любят повышать зарплату на уровень инфляции. Да и убедить Великого Белого Господина, сиречь работодателя, что инфляция существует, под силу далеко не всякому негру.
Если затронуты интересы работодателя — цена товара, проценты по кредитам, договор и т.д., — инфляция существует. Если затронуты интере
1 ФЗ от 03.12.2012 № 216-ФЗ «О федеральном бюджете на 2013 год и на плановый период 2014 и 2015 годов».
Ю
2.2.
Заходим на тот же хедхантер. Что видим?
1)i года. Знание законодательства. Навыки ведения переговоров, договорной работы. Уверенный пользователь ПК (ООО "РРРРРР-советники")».
2)
3)
4)
5)
6)
и предоставление их юристу для корректировки и утверждения. Выезд по пору
7)
8)1.
Вывод?! За 5 лет зарплаты юристов не изменились. Насчет роста цен мол
2014: «Утвердить основные характеристики федерального бюджета на 2014 год, определенные исходя из прогнозируемого объема валово
Федеральный закон от 02.12.2013 № 349-ФЗ (ред. от 26.12.2014) «О фе
2015: «Утвердить основные характеристики федерального бюджета на 2015 год, определенные исходя из прогнозируемого объема валового внутреннего продукта в размере 73 119,0 млрд рублей и уровня инфля
1 Названия работодателей, конечно, изменены. Но не суммы.
Федеральный закон от 01.12.2014 № 384-ФЗ (ред. от 20.04.2015) «О федеральном бюджете на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 го
2016: «Утвердить основные характеристики федерального бюджета на 2016 год, определенные исходя из прогнозируемого объема вало
Федеральный закон от 14.12.2015 № 359-ФЗ (ред. от 22.11.2016) «О фе
2017: «Утвердить основные характеристики федерального бюджета на 2017 год, определенные исходя из прогнозируемого объема вало
Федеральный закон от 19.12.2016 № 415-ФЗ «О федеральном бюджете на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов», ст. 1.
2018: уровень инфляции — 3,4 процента в год:
Федеральный закон от 29.11.2018 № 458-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О федеральном бюджете на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов"», ст. 1.
Выходит, если верить закону, инфляция у нас где-то в среднем 6% в год... А верится с трудом. Вспоминайте пример с пачкой сигарет. Но даже если верить, все равно получается бег на месте.
Допустим, в 2012 году вы работали помощником юриста. Получали 20 000 руб. Через год вас повысили до юриста. Платят 30 000 руб. Еще через год вы ушли юристом в другую фирму. Уже на 40 000 руб. Отмотали испытательный срок. Вам повысили зарплату. И в 2017 г. вы получаете 50 000 руб.
И толку?! Если грубо взять инфляцию 13% в год — реальную, а не из за
А если бы вы не строили карьеру? Если бы вы остановились на 30 000 руб. и спокойно сидели на теплом месте? «Че дергаться, нас и тут неплохо кормят»?! Тогда вы с каждым годом получаете все меньше и меньше. Вроде та же тридцатка... Но из-за инфляции покупательская способность этой «тридцатки» год от года безжалостно падает.
Зайдем с другой стороны. Курс доллара в 2012 г. сколько был?! В сред
Если строить карьеру, то зарплата 20 000 в 2012 г. — это 20 000 / 32 = = 625 долларов. Зарплата 50 000 в 2017 г. при курсе 60 руб. за доллар — это 50 000 / 60 = 833,33 доллара. Ага, в рублях вы получаете в 2,5 раза больше, а в долларах прогресс гораздо меньше: 833,33 — 625 = 208,33. Тем не менее вроде какой-то прогресс есть. Увы, инфляцию никто не отменял. И этот махонький успех сожрет инфляция... Опять бег на месте.
Единственный выход — уход на ГОРАЗДО большие деньги. Не на 50 000, а на 100 000 — 120 000. Как мы знаем с того же хедхантера, таких работ — единицы... И еще поди устройся! Конкурс — от 50 человек на место. Же
Но, что еще прискорбнее, и обычной работы, которая позволяла бы хотя бы бежать на месте и как-то сводить концы с концами, тоже стало меньше.
2.3.
Когда искал объявления о работе для юриста к предыдущей главе, случай
Потом ДОШЛО. В славном Авалоне живет 2 000 000 человек. И что, на два миллиона людей всего 100 вакансий юристов?! Всего?! Как-то маловато... Интересно, а сколько предложений по другим профессиям? А как в соседних городах?
Для удобства — таблица:
Грустно... А станет еще грустнее, если сопоставим количество вакансий с количеством соискателей. В том же Авалоне есть пять крупных, авторитет
Если брать по минимуму, 30 выпускников каждый год, 10 вузов, выхо
Верно, но все еще хуже. Математика выше не учитывает тех, кто не устро
Я не сгущаю краски. Скорее смягчаю.
Недавно мои знакомые искали юриста. Вакансия — средняя, скромная:
«Обязанности: договорная работа - экспертиза договоров поставки; розничной купли-продажи; транспортной экспедиции; подряда; оказания услуг и т.д. Консульти
Требования:
Возраст 25-40 лет.
Высшее образование (юридическое)
Опыт работы в должности юрисконсульта предпочтительно в торговой компании. Знания: знание гражданского законодательства, арбитражного и гражданского про
Условия: заработная плата 35 ооо руб.
График работы 9.00-18.00, 5/2»
Только за первую неделю пришло 30 резюме. За вторую — еще столько же. За месяц, пока висело объявление, получили порядка СОТНИ резюме...
Ради интереса поговорил с кадровиком из другой фирмы. Те тоже недавно искали юриста. Требования были повыше. 3/п — тоже: 45 000. Итог почти такой же: за сотню резюме, море желающих...
Поднял статистику. По состоянию на 2013 год в РФ средний конкурс — 11 резюме на одну вакансию1. В соседней Белоруссии в 2015-м: по юристам — 16,8 человека на место, среди «айтишников» — 4,42.
1 Статистика отсюда: http://www.hr-portal.ni/blog/rynok-truda-dlya-yuristov-ll-rezyume- па- odnu-vakansiyu
2 Статистика отсюда: https://finance.tut.by/news447983.html
////////////////////////////////////////////////////////////////^
И НЕУМОЛИМЫЙ ЗАКОН РЫНКА: ЧЕМ БОЛЬШЕ ПРЕДЛОЖЕНИЙ, ТЕМ НИЖЕ ЦЕНА.
ПОЭТОМУ ЮРИСТАМ И ПЛАТЯТ ВСЕ МЕНЬШЕ. КАК ГОВОРЯТ ЗАМОРСКИЕ КОЛЛЕГИ: «ЭТО КАПИТАЛИЗМ, ДЕТКА!»
////////////////////////////////////////////^^^^
Сейчас, как видим, стало хуже...
2.4.
Как следствие, сейчас новичку в нашей профессии пробиться гораздо сложнее, чем в былые годы. Поэтому если вы думаете, идти на юрфак или нет, — подумайте еще раз. Взвесьте все «за» и «против».
Ради интереса наберите в гугле «хочу быть юристом»... Пока вы стучите по клавиатуре, ушлый гугл предложит вам «схожие» запросы — по своему компьютерному разумению. Исходя из «что чаще спрашивают». А спраши
«ненавижу работать юристом»;
«куда пойти работать с юридическим образованием не по специаль
«не хочу работать юристом. Что делать?»;
«куда пойти работать с юридическим образованием без опыта?»; «куда пойти работать с высшим юридическим образованием?»;
«кем можно работать с юридическим образованием не по специаль
«Что как бы намекает...» Да. Такие запросы появляются не от хорошей жиз
1)1.
1 Сообщение пользователя Гость от 26.01.2012, источник: http://www.woman.ru/psycho/ career/ thread/4145284/
2)IT, прода1.
3)2.
Скудность рабочих мест затрагивает не только новичков, но и состояв
«А можно пойти ЗИГЗАГОМ. Поработать свой первый год. Подняться с помощника до юриста. Уперся в потолок — УХОДИ. На схожую должность на другом предприятии, но на большие деньги. И так постоянно, раз в два-три года менять работу с ухо
Сейчас и этот путь постепенно «схлопывается». Закономерно... Меньше рабочих мест — меньше свободы для маневра. И неумолимый закон рынка: чем больше предложений, тем ниже цена. Поэтому юристам и платят все меньше. Как говорят заморские коллеги: «Это капитализм, детка!» От себя добавлю: «Будь он неладен!»
2.5.
В 2012 году в США, в кругу профессиональных юристов, много шуму наде
«...с недавних пор значительное число выпускников юрфаков не могут устроиться по специальности.
В 2009 г. из выпуска тридцати юрфаков только 50% выпускников, а то и меньше, устроились по специальности. Несмотря на то что 2009 год был неудачным для поиска работы юристом, 2010 год был еще хуже (из 42 854 выпускников устроились по специальности только 28 167), и в 2011 году с работой для юриста тоже будет плохо»3.
1Источник: https://eva.ru/beauty/messages-2903731.htm, сообщение пользователя yeva "К" от 22.03.2012.
2Источник: https://forum.ngs.ru/board/jobs/flat/2006817043/?per-page = 50&fpart= 1, сообAlisa077 от 03.08.2015.
3Таманаха, Брайан. Провал юрфаков. — США, Чикаго: Издательство Чикагского универ
В 2017 г. статистику Брайана прямо и недвусмысленно, со ссылкой на автора, подтвердил Ричард Сасскинд:
«...с тех пор изменились цифры, однако в США и других развитых юрис* 1.
Можно ли сказать, что у них так же, как у нас? Думаю, да...2 Только еще хуже. У нас учеба на юрфаке стоит относительно вменяемых денег. Большинство семей из среднего класса могут оплатить учебу чада, не влезая в долги. У них — нет.
Учеба на юрфаке стоит не дорого, а ОЧЕНЬ дорого. Средний американский выпускник выходит из стен альма-матер с долгом... 100 000 — 200 000 долларов3. Но если раньше игра стоила свеч, то теперь — нет.
Раньше можно было устроиться на хорошую работу и за пару лет погасить долг за учебу. Теперь — перепроизводство юристов, устраиваются далеко не все. А поскольку перепроизводство, то и платят юристам меньше. Значит, даже если устроишься, то и долг будешь отдавать не два года, а дольше. Вот типовая история из современной американской жизни:
«Чтобы получить диплом юриста, Анне пришлось взять кредит на обра
«Брайан Таманаха — Уильям Гарднье Хэммонд, профессор права из университета г. Вашинг
1 Сасскинд, Ричард. Юристы завтрашнего дня: вступление в ваше будущее. — Велико
2 «Декан Гарвардского университета как-то пошутил: «Если юрфаки и дальше будут выпу
3 Сасскинд в книге «Юристы завтрашнего дня: вступление в ваше будущее», с. 159, называет цифру в 500 000 долларов... но похоже, это единичный случай одного студента, потому что у других авторов цифры ниже. Так, Карел Столкер в книге «Переосмысливая юрфаки: учеба, исследования, поддержка, управление», Великобритания: издательство Кембриджского уни
задолженность по кредиту. На сегодняшний день долг Анны Алабурды со
Женщина подала в суд в 2011 году и обвиняет вуз в махинациях со стати
Стоит отметить, что за последние несколько лет 15 выпускников раз1.
Типовая, потому что таких процессов были десятки2. Потом как-то сошло на нет... когда сложилась практика и студенты поняли: судиться с юрфаком бесполезно. Или оставят без рассмотрения, или — отказ в иске3.
В США, по общему правилу, долги за учебу не списывают при бан4.
Прочтите еще раз предыдущую фразу. Осознайте весь ужас пожизненной кабалы.
Путь юриста может кончиться так:
«Выпускник юрфака им. Томаса Джефферсона, долг (за учебу) — 150 000 долларов. "За восемь лет у меня никогда не было стабильной работы, так, "посмотри документы, напиши заключение"... За эти годы я разослал тысячи резюме — буквально, именно столько. И я сдался.
В "хорошие" годы я работал по 80 часов в неделю, и половина зарплаты уходила в счет долга за учебу. В последнюю пару "плохих" лет я не могу гасить долг, стабильной работы нет, меня выселили со съемной квартиры, а еду получаю по бесплатным купонам.
1 Заметка от 15.03.2016 «Американка подала в суд на свой вуз, потому что не смогла найти работу по специальности», http://iz.com.ua/mir/94283-amerikanka-podala-v-sud-na-svoy-vuz- potomu-chto-ne-smogla-nayti-rabotu-po-specialnosti
2 См. http://nymag.com/news/features/law-schools-2012-3/index2.html, тут https://abovethelaw. com/2012/02/twelve-more-law-schools-slapped-with-class-action-lawsuits-over-employment-data/, тут https://www.nytimes.com/2016/03/25/business/dealbook/law-graduate-who-sued-her-school- loses-at-trial.html и много где еще...
3 См., в частности, дело Gomez-Jimenez et al. v. New York Law School (2012) тут https://law. justia.com/cases/new-york/appellate-division-first-department/2012/8110.html Если тема инте
4 Роуд, Дебора. Беды с юристами. — США: Издательство Оксфордского университета, 2015.—С. 124.
Несмотря на восемь лет платежей, мой долг уменьшился всего на 10%. Я никогда не выберусь из этой долговой западни, у меня никогда не будет своего дома, я никогда не смогу позволить себе завести детей. Я думаю наложить на себя руки...»1
И это не единичный случай. По данным Деборы2, только 57% выпускников американских юрфаков устраиваются на полноценную работу с полной занятостью. Но даже эти счастливчики зарабатывают меньше, чем нужно, чтобы платить проценты по долгам за учебу.
Если вы думали, будто «тяжела и неказиста жизнь российского юриста», а там, «за морем-окияном», все хорошо и распрекрасно... Подумайте еще раз.
1 Роуд, Дебора. Беды с юристами. — США: Издательство Оксфордского университета, 2015. — С. 124—125. (Курсив мой.)
2 Там же. С. 123.
= Меньше рабочих
= мест (малый бизнес)
Я искренне восхищался своим приятелем. Он додумался покрасишь только ту стену офиса, которая выходила на дорогу. Сэкономил на краске. Учись экономить на мело
Уоррен Баффетт
3.1.
И в прошлой главе, и в этой я говорю о работе на «дядю» — работе штат
Итак, «дядя» с каждым годом платит меньше. С недавних пор наметилась еще одна опасная для нашего брата тенденция. Некоторые «дяди» умудряют
Следствие — меньше рабочих мест. И, думаю, эта тенденция продолжит
Почему так? Для начала присмотримся к «дяде». В каком бизнесе, у каких «дядь» до недавних пор работало большинство «штатников»?
3.2.
Так делят бизнес не только в быту, но и в законе. Согласно ФЗ от 24.07.2007 № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации», ст. 4, критериев раздела два:
1)Сколько работников. Микропредприятия — не более 15 человек, ма
2)1.
1 Установлены Постановлением Правительства РФ от 04.04.2016 № 265 «О предельных значениях дохода, полученного от осуществления предпринимательской деятельности, для каждой категории субъектов малого и среднего предпринимательства».
При этом «категория субъекта малого или среднего предприниматель
Хорошо, а в каком бизнесе — микро, малый и т.д. — работают большинство юристов?
По доступной статистике (2017 г.):
«Доля малого и среднего бизнеса в российской экономике составляет 21,9%. Соответствующие данные на своем сайте впервые опубликовал Росстат... Вклад малого и среднего бизнеса в экономику в 2014 году составлял 19%, в 2015-м — 19,9%, в 2016-м - 21,6%»1.
Еще пишут:
«Согласно результатам опроса, в нашей стране только 25% эконо2.
Не торопимся верить. Не спешим с выводами. Помним: в сети пишут вся
Я общаюсь с разными людьми. Веду семинары. Читаю СМИ. Переписы
Можете убедиться сами. Посмотрите объявления о работе на том же хед
Хорошо. Тогда следующий вопрос:
1 Источник: https://www.rbc.ru/economics/05/02/2019/5c5948c59a794758389cfdf7. Такие же цифры и тут: http://businessofrussia.com/2017_03/monitoring/item/1531-wp.html
2 Статья от 21.03.2014 «Не желаю быть хозяином, или Почему мы не хотим открывать свой бизнес», источник http://www.e-xecutive.ru/management/practices/1911021-ne-zhelau-byt- hozyainom-ili-pochemu-my-ne-hotim-otkryvat-svoi-biznes
3.3.
Основные схемы стары как мир. Основных схем три. «Продажник»: купил — накрутил — продал. «Производственник»: купил сырье — сделал товар — накрутил (повысил цену на свои расходы и прибыль) — продал. «Услужник»: купил оборудование (или вложился в себя) — оказал услугу — заработал.
1)
Допустим, мы с вами решили открыть продуктовый магазин в новом районе. Как будем зарабатывать? Будем покупать продукты оптом. По оп
Хорошо, какое юробеспечение нам нужно? Для начала нужно зареги
Далее нам понадобятся договоры с поставщиками — оптовиками, у кого будем закупать товар. Нам также понадобятся договоры с покупателями на продажу товара... Стоп. Не понадобятся.
Мы-то будем иметь дело с «физиками». Казенно говоря, «мелкие бытовые сделки». Вы когда молоко или хлеб покупаете, хоть раз письменный договор видели? Вот. Договор, конечно, есть. Но не на бумаге. Устная сделка.
Поэтому нам понадобится не типовой договор, а какое-то средство для защиты от потребителей... В том числе организовать «уголок потребителя».
Что еще? Нужно как-то вести бухучет, платить налоги. Не вопрос. Заклю1.
Что еще? Ну, проверяющие могут «набежать». Поэтому важно плани
2)
1 И реклама на каждом шагу. Иногда довольно веселая. Как вам слоган: «С нашими бухгал
Как работает этот бизнес: вы покупаете компьютеры и видеокамеры, провода, роутеры, программы и прочее сырье. Собираете из этого «сырья» систему видеонаблюдения. Настраиваете. Устанавливаете на объекте клиента.
Что с юробеспечением? Купец зарегистрирован как ИП. На входе — несколько договоров на покупку сырья. На выходе — договор с клиентом на установку системы. Иногда еще и договор на обслуживание.
Что еще? «Внутренняя кухня». Либо бухгалтер на сопровождении, либо бухгалтерию ведет сам ИП.
/////////////////////////////////////////////////////////////^^^^
СЭКОНОМИЛ — ЗАРАБОТАЛ.
ЗНАЧИТ, ЕСЛИ МЫ НАЙДЕМ СПОСОБ
НЕ ПЛАТИТЬ ЮРИСТУ ИЛИ ПЛАТИТЬ МЕНЬШЕ — СЧИТАЙ, УВЕЛИЧИЛИ ПРИБЫЛЬ. ХОРОШО!
////////////////////////////////////////////////////^^^^^
3)
Допустим, вам нужно помыть окна. Звоните «уборщикам». Те приезжают, моют, получают деньги за услугу. Вот и весь бизнес. Что с юробеспече
Поэтому на входе — трудовые договоры с работниками, раз. Два — договоры на покупку чистящих средств. Если ИП идет в ногу со временем и использует что-то типа моющего пылесоса, полотера и т.д., может быть и «три»: договоры на покупку или аренду спецтехники. На выходе — договор оказания услуг с вами. «Внутренняя кухня»? Опять необходи
Обдумайте эти три схемы. И ответьте на вопрос: есть ли в современном малом бизнесе место юристу? Быть может, «кузнец не нужен» ? Проживем и без юриста?
3.4.
Если вы ответили «без юриста — никуда, мало ли что может случить
Правительство говорит: «микропредприятия — до 120 млн рублей; малые — до 800 млн рублей». Эх, оптимисты! На практике малый бизнес за МКАДом приносит где-то миллион-два. В год. Рублей.
Ага, т.е. 100—200 тысяч в месяц. Держать постоянного юриста и платить хотя бы «двадцатку» в месяц — это расход в 240 000 руб. в год. Это чистыми, без налогов. А с налогами будет еще больше...
Откройте любой учебник по экономике. В чем суть любого бизнеса? Увеличить прибыль. А расходы, наоборот, снизить. Сэкономил — заработал. Значит, если мы найдем способ не платить юристу или платить меньше — считай, увеличили прибыль. Хорошо!
Вполне понятная и здравая логика. Вы бы отказались от дополнительных 240 000 в год?! Вот и купцы не хотят делиться.
Пусть так. А как снизить расходы на юристов? Прежде всего включить системное мышление и понять: в любом бизнесе, не только в малом, юробе- спечение делится на четыре группы: «на старте», «на входе», «на выходе», «на плаву».
1)
Юрист нужен? Постоянный — нет. Это разовое действие. Выгоднее (читай — дешевле!) нанять узких специалистов. Благо на рынке юруслуг давно и прочно есть ниша «регистрация чего угодно под ключ».
Есть и смежная ниша: «любое юрлицо за ваши деньги, с любыми лицен- зиями/допусками/бумажками». Тут тоже не обязательно брать «штатника». Можно разово привлечь узкого специалиста. Пусть проверит чистоту покуп
2)
1.HR — вот каждый и извращается, как может. Думаю, стандарта и не будет. Если бы был, соискателям было бы гораздо легче готовиться, обходить каверзные вопросы. Тогда теряется и смысл собеседования, и смысл работы HR.
2.HR — читай на привратников, церHR. Пригодится.
3.
Ваш самый лучший ответ может зачеркнуть короткое замыкание извилин в голове HR: «он жирный», «он тощий», «он красивый — ага, бабник, нам такие не нужны», «она слишком холеная — у, фифа солярная!» Почему «короткое замыкание» ? Потому что моча в голову стукнула. И закоротила контакты...
4.
«Когда вы чувствовали максимальное удовлетворение жизнью?», «Каким животным вы хотели бы стать?», «Оцените себя по десятибалльной шкале, насколько вы странный», вплоть до «Как бы вы решили проблему мирового голода? » и «Как впихнуть слона в холодильник? »
Психанете или начнете «троллить», как человек из 3-го примера, = ПРОВАЛ. Верный путь:
СТИЛЬ «ПРОСВЕТЛЕННОГО УДАВА».
ВЫ ЗАРАНЕЕ НАСТРОИЛИ СЕБЯ:
«БУДУТ ДУРАЦКИЕ ВОПРОСЫ». ВЫ ОТВЕЧАЕТЕ НА КАЖДЫЙ ДУРАЦКИЙ ВОПРОС ВЕЖЛИВО, СПОКОЙНО И С ПОЛЬЗОЙ ДЛЯ СЕБЯ
///////////////////////////^^^^
5.
Поймите: вы не на экзамене по математике. На собеседовании нет пра
С пользой для себя значит: отвечаете и одновременно подаете себя как профессионала, тонко приплетаете к ответам право и здравый смысл. Если получится сослаться на реальные достижения, подкрепленные дока
> 7.3.1. Ответы на нестандартные вопросы, примеры
— Когда вы чувствовали максимальное удовлетворение жизнью?
— Несколько раз. Когда я осознал себя профессионалом и выиграл первый в жизни суд. Когда сам заработал на квартиру. Когда у меня родился сын. Когда спустя годы я выиграл сложнейший процесс на 15 миллионов — на решение есть ссылка в резю
— Каким животным вы хотели бы стать?
— Яне хочу становиться животным. Я — человек. Но если трак
— Как бы вы решили проблему мирового голода?
— Для начала поднял бы сложившуюся судебную практику... В смыс
В самом деле, вот решу я проблему мирового голода. Послед
О чем предупреждал еще Мальтус в 1798 году, «Очерк о принципе заселения». Он вывел принцип: население растет в геометрической прогрессии, а средства существования — в арифметической, ничем хорошим это не кончится.
А значит, этот риск надо как-то исключить. Как? Допустим, по китайскому рецепту: вести жесткую политику «одна семья — один ребенок». Готовы мы пойти на контроль рождаемости ради решения вопроса с голодом? Допустим, готовы. Как бы я решил проблему с голодом:
1)
2)
3)
4)
Дополнительно я бы... Стоп. Хватит. Будем уважать вре
— Оцените себя по десятибалльной шкале, насколько вы странный.
— Один. Объясню. Странность применительно к человеку зна
★ ★ ★
— Как впихнуть слона в холодильник?
— Тут надо начинать не с «как», а с «для чего». С постановки цели. Нам нужен слон в холодильнике целиком или по частям? Если це
> 7.3.2. Основная линия поведения
Конечно, кругозор, «соображалка» и начитанность дают вам огромное преимущество. Конечно, навык красиво говорить, особенно говорить просто о сложном, выгодно отличает вас от прочих кандидатов.
1) Знайте меру. Помните: цель — показать себя хорошим, подходящим работодателю специалистом и понравиться. А не читать лекции HR-y. И уж тем более не самоутверждаться. Если от вашей лекции она почувствует себя дурой — вы проиграли.
Содержание
1.
3.
3.5.
3.6.
4.
4.1.
4.2.
4.3.
4.4.
4.5.
4.6.
4.7.
4.8.
4.9.
4.10.
5.
5.1.
5.2.
5.3.
5.3.1.
5.3.2.
5.3.3.
5.3.4.
5.3.5.
5.3.6.
5.3.7.
5.3.8.
5.4.
5.5.
5.5.1.
5.5.2.
5.5.3.
6.
6.1.
6.2.Плюсы
6.3.
6.3.1.
6.3.2.
6.4.
6.4.1.
6.4.2.
6.4.3.
6.4.4.
6.5.
7.
7.1.
7.2.
7.3.
7.4.
7.5.
8.
8.1.
8.2.
8.3.
8.4.
8.5.
8.6.
8.7.
8.8.
8.9.
8.10.
8.10.1.
8.10.2.
8.10.3.
8.11.
9.
9.1.
9.2.
9.2.1.
9.2.2.
9.2.3.
9.2.4.
9.3.
9.3.1.
9.3.2.
9.4.
9.4.1.
9.4.2.
9.4.3.
9.4.4.
9.4.5.
9.5.
9.5.1.
9.5.2.
9.5.3.
9.5.4.
9.5.5.
9.6.
10.
10.1.
10.2.
10.3.
10.4.
10.5.
10.6.
10.7.
11.
11.1.
11.2.
11.3.
11.4.
11.5.
11.6.
11.7.
11.8.
11.9.
11.9.1.
11.9.2.
11.9.3.
11.9.4.
11.9.5.
12.
12.1.
12.2.
12.3.
12.4.
Список книг
Приложение. Трудоустройство
1.
1.1.
2.
2.1.
3.
3.1.
3.2.
3.3.
3.4.
3.5.
3.6.
4.
4.1.
4.2.
4.3.
4.4.
4.5.
4.6.
4.7.
5.
5.1.
5.2.
5.3.
5.4.
6.
6.1.
6.2.
6.3.
6.4.
6.5.
6.6.
7.
7.1.
7.2.
7.3.
7.4.
7.5.
8.
8.1.
8.2.
8.3.
8.4.
8.5.
8.6.
8.7.
8.8.
8.9.
8.10.
8.11.
8.12.
9.
10.
Еще один список книг
Оробинский
Вячеслав Владимирович
ЧЕМУ НЕ УЧАТ НА ЮРФАКЕ:
лабиринты будущего
Ответственный редактор А. Боровиков Выпускающий редактор Г. Логвинова
Формат 70x100/16. Бумага офсетная. Тираж 3 000 экз.
Сайт издательства: www.phoenixrostov.ru
Интернет-магазин: www.phoenixbooks.ru
Свои пожелания и предложения по качеству и содержанию книг вы можете сообщить по e-mail: idea@fenixrostov.ru
Импортер на территории ЕАЭС: ООО «Феникс».
Юр. и факт, адрес: 344011, Россия, Ростовская обл., г. Ростов-на-Дону, ул. Варфоломеева, д. 150 Тел/факс: (863) 261-89-65, 261-89-50
Изготовлено в Турции. Дата изготовления: 03.2021. Срок годности не ограничен.
Изготовитель: «Мега Басым Яйын Сан. ве Тидж. А.Ш» (Mega Basim Yayin San. ve Tic. A. S)
Адрес: Джихангир Махаллеси Гюверджин Джаддеси Но:3
Баха Иш Меркези А Блок Кат: 2, 34310 Авджылар / Истанбул (Adres: Cihangir Mahallesi Guvercin Caddesi No:3
Baha Is Merkezi A Blok Kat: 2, 34310 Avcilar / Istanbul
Tel: +90212 412 1700)
по заказу и под контролем ООО «Феникс»